Was geschah wirklich am 11. September?

Was geschah wirklich am 11. September? Was geschah wirklich am 11. September?

Ist die Finanzkrise gewollt?

Ist die Finanzkrise gewollt? Ist die Finanzkrise gewollt?

Warum werden die Kriege geführt?

Warum werden die Kriege geführt Warum werden die Kriege geführt?

Was passiert tatsächlich mit dem Klima?

Was passiert tatsächlich mit dem Klima? Was passiert tatsächlich mit dem Klima?

Stuttgart 21, der Staat gegen seine Bürger!

Stuttgart 21, der Staat gegen seine Bürger! Stuttgart 21, der Staat gegen seine Bürger!
Nachrichten

Der Unterschied zwischen MH17 und AH5017

von Freeman am Freitag, 25. Juli 2014 , unter , | Kommentare (14)



Der folgende Artikel soll den Unterschied aufzeigen, wie die Main-Shit-Medien über den Absturz von Malaysia Airlines MH17 und Air Algérie AH5017 berichten. Am Donnerstag den 14. Juli stürzte eine McDonnell Douglas MD-83 die von Ouagadougou in Burkina Faso nach Algier unterwegs war über Mali aus ungeklärten Gründen ab. Es sollen dabei 110 Passagiere und 6 Besatzungsmitglieder zu Tode gekommen sein. Die Absturzstelle wurde mittlerweile mit Hilfe von französischen Aufklärungsdrohnen entdeckt. Frankreich hat Truppen in Mali stationiert, welche die "Rebellen" dort bekämpfen.


Neben der Tatsache, es handelt sich in beiden Fällen um Zivilflugzeuge, die auf ca. 10'000 Meter unterwegs waren und plötzlich vom Himmel gefallen sind, gibt es eine frappierende Gemeinsamkeit. Beide flogen über ein bekanntes Kriegsgebiet wo Kämpfe stattfinden.

Was den Absturz von AH5017 betrifft berichten die Medien, man weiss gar nichts über die Ursache und alles ist offen. Man ist sich einig unter den Kommentatoren und Experten die im TV aufgetreten sind, man muss abwarten bis man die Blackboxen ausgewertet hat. Es wird spekuliert, es kann ...

- das Wetter gewesen sein

- oder ein technischer Defekt an dieser alten Maschine

- oder ein Pilotenfehler weil schlecht ausgebildet

- oder eine Bombe explodierte an Bord (Terroranschlag)

und zuletzt ...

- die Rebellen in Mali haben sie mit einer Rakete abgeschossen

Die letztgenannte Ursache wird aber sofort vom Tisch gewischt, da behauptet wird, die Rebellen in Mali haben kein Luftabwehrsystem, das auf eine Höhe von 10 Kilometer schiessen kann. Interessant wie sie das gleich wissen und ausschliessen.

Im Fall von MH17 wurde sofort die Ursache für den Absturz von den Medien verkündet und sogar der Schuldige gleich ausgemacht. Es war eine Buk Boden-Luft-Rakete die aus dem Gebiet den die Rebellen kontrollieren abgeschossen. Da es sich um "russische Separatisten" handelt und das Luftabwehrsystem Buk in Russland hergestellt wurde, sind Russland und damit Putin für den Tod von 298 Menschen verantwortlich.

Eine andere Absturzursache wurde bisher mit keinem Wort erwähnt, so wie bei AH5017, nicht eine Bombe, kein Pilotenfehler, kein technischer Defekt und nicht das Wetter. Wieso diese sofortige Festlegung der Ursache und Vorverurteilung wer es gewesen ist in einem Fall und ein völliges Offenlassen der Ursache und Schuld im anderen?

Auch die Aussage der Vertreter der Volksmilizen in der Ostukraine, sie hätten gar kein Luftabwehsystem, dass auf 10'000 Meter ein Flugzeug abschiessen kann, sondern nur kleine schultergestützte Raketen für geringe Höhe, wird völlig ignoriert.

Wenn beide Maschinen über ein von Rebellen kontrolliertes Kriegsgebiet fliegen und abstürzen, wieso können nicht beide auf die gleiche Art abgestürzt sein? Wieso wird diese völlige Unterscheidung durch die Medien gemacht? Was den Flug von Air Algérie betrifft ist man neutral, offen, hat Geduld und will das Resultat der Untersuchung und Analyse der Flugdatenschreiber abwarten.

Was Malaysia Airlines Flug MH17 betrifft nicht. Die Medien haben sofort geurteilte und verurteilt. Man ist nicht neutral, nicht offen für eine von vielen Ursachen und das Resultat der Untersuchung ist nebensächlich. Man weiss ja schon wie und wer es war, die Russen und ihre Schützlinge. Deshalb auf sie mit Gebrüll, jetzt läuft die Attacke gegen Russland und Putin.

Meine nur ich, diese unterschiedlich Behandlung der kurz hintereinander erfolgten Abstürze ist ein Zeichen von einseitiger Berichterstattung? Das es sich offensichtlich um eine Verleumdungskampagne handelt? Das hier bewusst und geplant ein Feindbild aufgebaut wird, ein Hass und eine Hetze gegen alles russische?

Die westlichen Medien sind so voreilig in ihrer Veruteilung, sie warten nicht mal auf die Veröffentlichung der Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen Fluglotsen und der Crew von MH17 ab. Das lässt die Frage aufkommen, warum hat das Regime in Kiew den Funkverkehr noch nicht nach einer Woche veröffentlicht? Was haben sie zu verbergen? Warum kritisieren die Medien nicht diese Vertuschung?

Nach dem Verschwinden von MH370 stand der Dialog zwischen Pilot und Flugkontrolle schon nach drei Tagen im Netz. Warum bei MH17 nicht und warum kritisieren die Medien das nicht? Warum wohl? Weil sie eine vorgefasst Meinung haben und einen Auftrag, nichts was Zweifel an der Ursache des Absturzes aufkommen lässt zu berichten.

Bei Air Algérie AH5017 ist was die Piloten gesagt haben noch schneller bekannt. Laut einer Quelle aus der algerischen Luftüberwachung war "das Flugzeug nicht weit von der algerischen Grenze als die Crew eine Umleitung beantragte wegen schlechter Sicht und um eine Kollision mit einer anderen Maschine auf der Algiers-Bamako-Route zu vermeiden."

Das algerische Verteidigungsministerium hat die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, es handelt sich um einen Abschuss durch Terroristen. Die westlichen Medien erwähnen das nicht, weil man ja auf dumme Gedanken kommen könnte.

Es kann doch sein, genau wie man den Rebellen in der Ostukraine unterstellt, sie haben die Boeing abgeschossen, kann man doch auch den Rebellen in Mali den Abschuss der MD80 zutrauen. Wenn man im Fall von AH5017 einen Abschuss durch Rebellen von vorne herein ablehnt, warum macht man es nicht mit Flug MH17 auch? Wenn man dort die Untersuchung abwartet, warum nicht auch hier?

Ich weiss warum. Weil die Rebellen, oder besser gesagt, radikal islamischen Terroristen die in Mali wüten, ihre Waffen von den Amerikanern bekommen haben, bzw. man erlaubte ihnen die Bestände der libyschen Armee zu plündern, im Kampf gegen Gaddafi, um ihn zu stürzen. Aha, das ist der Unterschied.

Wenn man das Argument im Fall von MH17 aufführt, die Buk-Raketen haben die Russen den Rebellen gegeben und deshalb ist Moskau schuld, dann ist logischerweise Washington am möglichen Abschuss von AH5017 schuld. Diesen Verdacht hat man überhaupt nicht aufkommen lassen, deshalb die völlig unterschiedliche Behandlung der beiden Abstürze.

Die einen Rebellen gehören zu Russland und die anderen zu uns. "Unsere Kämpfer" schiessen keine Maschinen ab, die der Russen schon. Das Feindbild und wer gut und böse ist muss stimmig bleiben. Das ist die Aufgabe der Medien, die Gehirnwäsche und Meinungsmanipulation durchzuführen. Dem Publikum wird gesagt was sie denken sollen.

Das sieht man auch mit anderen Abschüssen in der Vergangenheit.

Als der Airbus der Iran Air 1988 von einem amerikanischen Kriegsschiff mit einer Rakete abgeschossen wurde, dann war das nur ein "Versehen". Die "guten" Amerikaner würden doch niemals mit Absicht 240 Passagiere ermorden, aus Rache wegen der Botschaftsbesetzung in Teheran und dem kläglich gescheiterten Rettungsversuch der Geiseln. Das war aber eine so grosse Blamage für das US-Regime und US-Militär, Präsident Carter wurde nicht wiedergewählt und der schiesswütige Film-Cowboy Ronald Reagan kam dran.

Es wurden keine Zweifel seitens der Medien geäussert, wie unfähig muss das Personal der US Navy sein, wenn sie trotz modernster Elektronik und Aufklärung eine kleine F-14 nicht von einem grossen Airbus unterscheiden konnten? Das hatte die Schiffsbesatzung nämlich als Grund behauptet, sie fühlten sich angegriffen und deshalb schossen sie die iranische Passagiermaschine ab. Gab es damals einen Shitstorm gegen Amerika, so wie jetzt gegen Russland? Sicher nicht.

Was lernen wir daraus? Es kommt immer darauf an über welches Kriegsgebiet man fliegt, welche Seite die Rebellen unterstützt, wo die Waffen herkommen und wer geschossen hat. Deshalb, bevor ihr den nächsten Flug bucht, guckt euch die Flugroute an. Wenn die Maschine über "unsere" vielen Kriegsgebiete fliegt, dann könnt ihr das Ticket kaufen. Oh Mist, beide Flieger sind abgestürzt. Na ja, dann bleibt nichts anders übrig als gar nicht zu fliegen, denn die USA und NATO führen in vielen Ländern Krieg.

Die neue Flugroute von MH17 führt wohl an der Urkaine südlich vorbei, aber über zwei andere Kriegsgebiete, nämlich Afghanistan und Pakistan, und um Gottes Willen, über den "bösen Iran" auch noch:

Gaza ist wie Dynamitfischen in einem Karpfenteich

von Freeman am Donnerstag, 24. Juli 2014 , unter , , | Kommentare (52)



Obwohl ich relativ wenig über den Krieg den Israel gegen die Bevölkerung von Gaza führt bisher geschrieben habe (wegen MH17), werde ich von den Verteidigern des zionistischen Gebildes und der Israel-Lobby mit Mails zugeschüttet. Fast täglich werde ich daran erinnert, wenn ich es wage das Massentöten an den palästinensischen Zivilisten zu kritisieren, dann ist das Antisemitismus und eine Strafe wird folgen. In diese Schublade reingesteckt bin ich eh schon lange. Es muss demnach ein ganzes Heer an Wächtern im Internet geben, die sofort jedes Medium, jede Internetseite und jeden Blogger sofort attackieren, den sie als potenziellen Kritiker der Politik Israels entdecken. Ziel ist es offensichtlich, Kritiker mundtot zu machen, sie einzuschüchtern und zur Selbstzensur zu zwingen. Für mich sind das Gestapo-Methoden!

Shhhhhhh, die Kriegsverbrechen Israels zu kritisieren ist Antisemitismus

Es kommen dann die üblichen "Argumente" wie: Israel hat die moralischte Armee der Welt und warnt die Bewohner von Gaza mit Flugblättern bevor sie Bomben werfen, Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und deshalb ist alles was es macht demokratisch legitimiert, Israel hat das Recht sich zu Verteidigen in dem es angreift, Israel ist der einzige Ort auf der Welt wo Juden ihre Selbstbestimmung ausüben können, die arabischen Nachbarn wollen Israel vernichten, Israel ist Opfer und nicht Täter, die Hamas ist ein Terrororganisation und greift Israel an, die feigen Mitglieder der Hamas verstecken sich hinter Zivilisten und nur deshalb gibt es Opfer, das Land der Palästinenser wurde nicht gestohlen, es gab nie eine Vertreibung der Palästinenser, Palästina war ein leeres Land bis 1946, die Palästinenser sollen doch abhauen und eine neue Heimat suchen ... und dann wird ganz deutlich gewarnt, jegliche Kritik an Israel und überhaupt Antizionismus ist gleich Antisemitismus!

Guckt euch folgendes Video an. Der bekannte amerikanische TV-Satiriker John Steward hat einen Sketch gemacht der darstellt: "Erlebe was passiert wenn man Israel kritisiert". Dabei ist er selber Jude und wird als "selbsthassender Jude" beschimpft (ein Oxymoron), wenn er es wagt was in Gaza abgeht in seiner Sendung zu thematisieren:



Steward sagt, "Alleine die Erwähnung Israels und die Infragestellung der Effektivität und der Humanität der israelischen Politik, ist nicht das gleiche wie pro Hamas zu sein." Am Schluss sagt er resigniert, "dann wenden wir uns einem leichteren Thema zu. Wie wäre es mit Ukraine?" Dagegen hat dann niemand was. So ungefähr ergeht es mir.

Ja, die "moralischte Armee der Welt" aus der "einzigen Demokratie im Nahen Osten" hat bisher über 760 Menschen mit dem neuesten Angriff auf Gaza getötet, hat die Wasserversorgung, Spitäler, Altenheime, Schulen und fünf Moscheen zerstört und Wohnhäuser sowieso. Ganze Stadteile sind dem Erdboden gleichgemacht, komplette Familien ausradiert, kleine Kinder und Babys sterben in den Armen ihrer Mütter durch israelische Bomben und Raketen. Die Behauptung der IDF, sie würden chirurgische Angriffe führen und speziell auf Zivilisten Rücksicht nehmen, ist eine Lüge. "Chirurgische Angriffe" heisst aus Sicht der Opfer der Bomben und Raketen nur, weil danach sehr viele Chirurgen die Schwerverletzen mit abgerissenen Beine und Arme behandeln müssen. Ärzte berichten, sie erleben die schrecklichten Wunden, die sie noch nie gesehen haben, durch Waffen die wie Rasierklingen das Fleisch zerfetzen und Knochen zertrümmern.

Der Guardian hat berichtet, die IDF würde Flechette-Waffen einsetzen, Bomben die scharfe Pfeile in alle Richtungen verschiessen. Human Rights Watch sagt, die unterschiedslose Nutzung dieser Art von Munition bereits bei der "Operation gegossenes Blei" 2009 wäre der Beweis für Kriegsverbrechen.

So ein menschenverachtendes Vorgehen darf man nicht kritisieren, sondern soll man entweder rechtfertigen und verteidigen, oder am besten ganz totschweigen. Opfer darf es eh nur auf israelischer Seite geben und nur darüber soll man berichten. Ok, es starben bislang 29 Soldaten und zwei Zivilisten seit Beginn der Bodenoffensive. Auslöser des aktuellen Krieges gegen Gaza soll die Ermordung von drei israelischen Jugendlichen bei Hebron sein. Dabei ist gar nicht belegt, die Hamas hatte damit etwas zu tun. Es sind unbewiesen Beschuldigungen. Kann auch eine "false flag" sein. Ausserdem, wieso sollen die Bewohner von Gaza zusammen als Kollektiv bestraft werden, wenn sie überhaupt nichts mit den Mord zu tun haben? Als deutsche Hooligans einen französischen Polizisten fast zu Tode prügelten, hat dann Frankreich Deutschland den Krieg erklär? Kollektivstrafen, und dabei handelt es sich ausschliesslich hier, sind verboten.

Aber nicht nur ich und viele andere denken, was Israel mit Gaza macht ist ein ganz schlimmes Verbrechen, sondern die UN-Menschenrechts- kommissarin Navi Pillay hat Israel im Gaza-Konflikt scharf kritisiert: Es sei sehr wahrscheinlich, dass das Land das Völkerrecht verletzt und Kriegsverbrechen begangen hat, sagt sie. Die Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, sieht bei den Angriffen Israels gegen Ziele im Gazastreifen Anzeichen für Kriegsverbrechen. Die Tötung von Kindern und die Zerstörung von Häusern machten es sehr wahrscheinlich, dass das Völkerrecht verletzt werde, sagte Pillay am Mittwoch in Genf. Israel beruft sich wie immer auf sein Recht sich zu verteidigen. Dieses Recht haben die Palästinenser natürlich nicht. Sie sollen sich wehrlos der Wirkung der modernsten und tödlichsten Waffen einfach aussetzen.

Auch Warnungen vor Angriffen mit Flugblättern und per SMS entbänden Israel nicht der Verantwortung, so Pillay. "Eine Reihe von Vorfällen ebenso wie die hohe Zahl ziviler Opfer widerlegen die Behauptung, dass alle notwendigen Vorkehrungen getroffen werden, um das Leben von Zivilisten zu schützen." So hätten selbst angebliche Warnschüsse durch israelische Drohnen zu Todesopfern geführt. Ausserdem, wo sollen die Bewohner von Gaza die kurz vor einem Angriff aufgefordert werden ihre Wohnhäuser zu verlassen, weil jetzt Bomben auf sie niederprasseln, überhaupt hinflüchten? Gaza ist ein völlig abgeriegeltes, mit Wachtürmen, Stacheldraht und Mauern eingezäuntes Gefängnis. Niemand kann daraus flüchten. Wie ich schon mal sagte, Bomben auf Gaza zu werfen, das am dichtesten besiedeltes Gebiet der Welt, mit über 1,6 Millionen Bewohner, ist wie Dynamitfischen in einem Karpfenteich.

Fischen mit Dynamit ist aus Gründen des Tierschutzes weltweit verboten! Haben Palästinenser weniger Rechte als Tiere? Offensichtlich schon. Wo sind denn die ganzen Tierschützer die sich sonst über das Abschlachten von Robbenbabys, von Delfinen und von Walen fürchterlich aufregen jetzt? Dafür gibt es zahlreiche Organisationen die sich für die armen Tiere einsetzen, es wird fleissig gespendet und aus Protest auf die Strasse gegangen. Wer setzt sich gegen das Abschlachten der Palästinenser ein? Niemand. Wo ist denn Grünpiss? Wenn sie doch das Leben von Walen verteidigen, wieso fahren sie nicht mit ihren Schiffen vor die Küste von Gaza und protestieren gegen die Kriegsverbrechen und das Massentöten von Menschen? Ich weiss warum. Siehe meinen ersten Paragrafen oben, weil das tabu ist und antisemitisch.

Antipalästinensisch, diesen Begriff gibt es nicht.

-----------------------------------------------

Rudi91 - LICHT (Musikvideo)


Ankunft der Opfer von Flug MH17 in Eindhoven

von Freeman am Mittwoch, 23. Juli 2014 , unter | Kommentare (9)



Kurz vor 16:00 Uhr sind die beiden Transportmaschinen mit den Überresten der Opfer von Flug MH17 in Eindhoven, Niederlande angekommen. Dabei handelte es sich um eine Maschine der Australischen Luftwaffe und eine der Niederlande. Es sollen 40 Särge an Bord sein. König Willem-Alexander, Königin Máxima und Ministerpräsident Mark Rutte waren anwesend. Die Särge sollen auf die Militärbasis Hilversum unweit von Amsterdam gebracht werden. Die Identifizierung dürfte nach Regierungsangaben mehrere Monate in Anspruch nehmen.










MH17 - Jetzt werden die Fakten passend frisiert

von Freeman am , unter , | Kommentare (27)



Wie üblich ist Washington und die ganze Meute an hörigen US-Medien sofort losgeprescht und haben die ukrainische Volksmiliz und die russische Regierung für den Absturz von Flug MH17 verantwortlich gemacht. Das Urteil wurde gefällt, sie haben mit einer Rakete die Boeing abgeschossen, die designierten Bösewichte waren es, in diesem Fall die Russen und "ihre Schützlinge", genau wie damals sofort von Washington der Schuldspruch kam, Bashar al-Assad hat den Einsatz von Giftgas befohlen. Das US-Regime ist aber wieder in einem Dilemma. Ihre CIA-Analysten, welche die Satellitenbilder ausgewertet haben sagen ihnen, die Rakete kam von einer Stellung des ukrainischen Militärs, genau wie das Giftgas in Syrien von den Terroristen stammte. Was passiert jetzt? Genau wie mit den Vorwürfen gegen Saddam Hussein, er hätte Massenvernichtungswaffen die er aber nicht hatte, werden die Fakten frisiert und alles andere ignoriert.

Wahrheit ist das was Obama als Wahrheit definiert

Washington rückt sich also wieder die Realität so zurecht wie es zu ihren Fantasiewelt passt, wo gut und böse genau definiert ist. Putin und alles russische ist des Teufels, hat doch Präsident Ronald Reagan die Sowjetunion schon als "Reich des Bösen" bezeichnet. Dies prägt die Aussen- und Kriegspolitik der USA bis heute, ja sogar noch mehr. Wenn die Fakten nicht passen, dann werden sie eben passend gemacht. In dieser Situation ist jetzt Obama. Er hat sich zu sehr aus dem Fenster gelehnt, Putin für schuldig gesprochen, aber seine Geheimdienstler haben ihm gesagt, "Mr. Präsident, usere Aufnahmen zeigen, es waren Soldaten mit ukrainische Uniformen, welche die Rakete abgeschossen haben." Danach tönte es laut aus dem Oval Office: "Oh Shit!"

Jetzt versucht man zurückzukrebsen und am Dienstag kam bereits die Meldung, die CIA hätte gegenüber Medienvertretern in Washington gesagt, dass laut ihrer Analyse gebe es keine direkte Verbindung der russischen Regierung zum Abschuss von MH17. Man kennen nicht die Identität der Soldaten an der Raketenstellung. Die CIA kann nicht ausschliessen, dass die Schützen aus der Ukraine gekommen sind. Es könnten aber Rebellen sein. Nichts genaus weiss man nicht.

Ha, ha, Präsident Putin ist nicht mehr der Täter, aber die "russischen Separatisten" sind es noch. Klar, ganz kann man von der Vorverurteilung nicht abrücken, das Feindbild muss aufrecht erhalten werden, deshalb gehen die Medien her und bringen die absurdesten Schauermärchen, von wegen ein Milizionär hätte an der Absturzstelle einem Toten den Ring geklaut. Dient nicht der Aufklärung, sondern nur der Ablenkung und Verleumdung.

Als die CIA George W. Bush 2002 erzählte: "Sorry Mr. Präsident, aber es gibt keine Hinweise, Saddam Hussein hat Chemiewaffen und ein Atomwaffenprogramm gibt es im Irak auch nicht," wurde Georgie Boy stink sauer und schrie: "Dann erfindet eben die Fakten, denn ich will meinen Krieg, um das unfertige Geschäft das mein Vater mit dem ersten Irak-Krieg hinterlassen hat zu beenden." Er fügte hinzu: "Ich werde sicher nicht ein 'one time president' wie mein Vater sein."

Also gingen alle mit dieser Vorgabe los und so kam es, dass der befreundete Geheimdienst BND die richtige Antwort mit "curveball" lieferte. So hiess der Codename für den Iraker der in deutschem Gewahrsam war, der behauptete, er hätte am irakischen Chemiewaffenprogramm mitgearbeitet, hätte fahrbare Chemielabors gesehen etc. Das alles was "curveball" erzählte erstunken und erlogen war, um Asyl in Deutschland zu bekommen, spielte keine Rolle. Hauptsache man konnte George W. Bush den Kriegsgrund liefern, "Beweise" die dann Colin Powell vor der UN-Generalversammlung präsentierte.

In der gleichen Situation ist jetzt die CIA. Das US-Regime will Russland oder wenigstens die "russischen Separatisten" als die Schuldigen für den Absturz hinstellen können. Sonst verlieren Obama, Biden und Kerry völlig ihr Gesicht. Was hat man also gemacht? Offizielle des US-Geheimdienstes sagen jetzt, die Personen welche die Rakete abgeschossen haben, um Malaysia Airlines Flug 17 zum Absturz zu bringen, könnten "Überläufer" der ukrainischen Armee sein. Damit will man erklären, warum die CIA-Analysten auf den Satellitenbildern Soldaten mit ukrainischen Uniformen gesehen haben, welche die Raketenabschusseinheit bedienten.

Das ist übrigens der Grund, warum man die Aufnahmen nicht der Weltöffentlichkeit bisher zeigen konnte. Man musste erst die Bilder "richtig deuten", wer die ukrainischen Soldaten wirklich sind. Die herumliegenden Bierflaschen die auf den Bildern zu sehen sind helfen auch nicht und sind peinlich.

Man erfindet also eine Gruppe von "Überläufern" und erschlägt damit mehrere Fliegen mit einer Klappe. Ersten erklärt das, warum überhaupt das Know-how vorhanden war, das Abschusssystem zu bedienen. Es waren ehemalige ukrainische Soldaten, die in der Bedienung ausgebildet waren, denn die Separatisten konnten es nicht. Zweitens, die Überläufer hatten aber noch ihre ukrainischen Uniformen an, obwohl sie auf der Seite der Separatisten kämpften. Es gab keine Zeit die Uniformen zu wechseln oder es gab keine neuen Uniformen für sie, oder was immer. Drittens, kann man damit die Schuld trotzdem den Separatisten in die Schuhe schieben. Ist doch genial.

Hey, man muss nur Fantasie haben, die Fakten richtig interpretieren, frisieren und zurechtbiegen, damit alles passt. Washington hat ja die Deutungshoheit und alle müssen glauben was verkündet wird. Es waren "Überläufer". Wenn seine Friedensnobelheiligkeit sagt, es ist so, dann ist es so, basta! Das ukrainische Kampfflugzeuge in der Nähe der Boeing 777 entlangflogen und die Möglichkeit hatten mit einer Luft-Luft-Rakete die Maschine abzuschiessen wird ignoriert. Der Rest so einer Rakete ist aber an der Absturzstelle gefunden worden.

Zeigt CNN den Rest einer Luft-Luft-Rakete mitten in den Trümmern?

Jetzt wo die Blackboxen auch noch den Briten zur Auswertung gegeben werden, die natürlich völlig "unparteiisch" sind, genau so unparteiisch wie bei der Erfindung der Kriegsgründe um den Irak angreifen zu können, ist doch die Sache wunderbar eingefädelt. Die Märchenstunde wird wie gewünscht ablaufen und der "richtige" Schuldige verkündet werden.

Putin-Berater - Washington will den IV. Weltkrieg

von Freeman am Dienstag, 22. Juli 2014 , unter , , | Kommentare (23)



Hört euch die Aussage von Sergei Glazjev an, Wirtschaftsberater des russischen Präsidenten, während einer Diskussion im russischen Fernsehen.



Er sagt, die Ukraine ist von Amerika okkupiert und Washington hat die Absicht einen Krieg in Europa und damit den IV. Weltkrieg zu entfachen, denn die US-Wirtschaft hat durch den I. und den II. Weltkrieg profitiert. Der III. war der Kaltekrieg, sagt Glazjey, und auch davon profitierte Amerika und konnte sein Imperium erweitern. Am Schluss sagt er, wir müssen eine Anti-Kriegs-Koalition gründen.



Eine hervorragende Analyse der ich voll zustimmen kann. Das fatale ist, die Europäer machen durch ihre totale Hörigkeit gegenüber Amerika einfach ALLES, damit es wieder zum Krieg auf europäischen Boden kommt. Völlig verrückt!!! Sanktionen gegen Russland, Vorverlegung der NATO-Truppen an die russische Grenze und Aufbau eines Feindbildes in der Bevölkerung, ist die Vorbereitung dazu.

Der Aufbau von NATO-Kräften in Osteuropa, rund um das Schwarze Meer und an der Ostsee, hat nichts mit Verteidigung zu tun. Es ist eine offensive Vorbereitung für einen Angriff auf Russland. Auch das Raketenabwehrsystem der Amerikaner in Europa, das angeblich vor Raketen aus dem Iran und Nordkorea schützen soll, (lächerlich), ist Teil des offensiven Systems der USA. Amerika und seine westlichen Lakaien benutzen immer mehr das Instrument der Ultimaten und der Sanktionen als Strafe, was die Vorstufe zu einem Krieg ist.

Der vorläufige Gipfel der Provokation ist die aktuelle hysterische Propagandalüge, Russland ist verantwortlich für den Absturz von Flug MH17 und hat damit 298 Passagiere getötet. Das ist so ähnlich wie die Versenkung der Lusitania, die den Eintritt der USA in den I. Weltkrieg bewirkte. Wir wissen, die Regierungen der Vereinigten Staaten waren immer schon die Weltmeister der Lüge und der Täuschung. Alle Krieg die Amerika bisher führte beruhen auf Lügen.

Es darf nicht mehr passieren, das Europa wieder der Schauplatz eines Krieges wird, dass die europäischen Staaten wieder in einen Krieg hineinmanövriert werden und Amerika wieder aus der Ferne als lachender Dritter unbeschadet zuschaut und sich die Beute holt. Was Washington über Europa denkt hat Victoria Nuland mit ihrem "fuck the EU" deutlich geäussert. Das Amerika kein Alliierter, kein Partner und schon gar nicht ein Freund ist, zeigt die unverfrorene und hemmungslose NSA-Spionage. Völker Europas wacht auf, wir müssen eine Anti-Kriegs-Koalition formieren!

Was die Gerichtsmediziner vor Ort sagen

von Freeman am , unter , | Kommentare (11)



Die niederländischen Gerichtsmediziner haben sich sehr positiv über die Arbeit der lokalen Sicherheitskräfte an der Absturzstelle geäussert.



Peter Van Vliet, der Leiter der Gruppe sagte: "Ich bin sehr beindruckt über die Arbeit die hier gemacht wurde, wenn ich mir die Möglichkeiten anschaue und wer es getan hat und das Wetter unter diesen Umständen. Ich denke sie machten einen tollen Job an einem höllischen Ort."



Das tönt aber ganz anders als die westlichen Medien über die Vorgänge an der Absturzstelle berichten. Uns wird erzählt, es handelt sich um böse, besoffene, raubenden Rebellen, die den Zugang verhindern, alles falsch machen und inkompetent sind. Noch ein Beweis, wie völlig verlogen und einseitig die Menschen hier von den Presstituierten informiert werden.

Das Lügengebilde gegen Russland bricht zusammen

von Freeman am , unter | Kommentare (45)



Es war zu erwarten, früher oder später würden die falschen Beschuldigungen gegenüber der Volksmiliz, gegen Russland und gegen Präsident Putin, sie wären für den Absturz von MH17 verantwortlich, in sich zusammenbrechen. So ist es jetzt geschehen. Die westlichen Medien und Regierungen haben sich aber so weit aus dem Fenster gelehnt mit ihren Hetztiraden, wie wollen sie da wieder ohne völligen Gesichtsverlust rauskommen? Man merkt schon wie sie jetzt zurückkrebsen und sich nur noch an lächerlichen Vorwürfen festklammern. Alles was sie an Verleumdungen über ihre Medienhuren hinausschrien, hat sich als falsch und Lüge erwiesen. Die Experten haben Zugang zur Absturzstelle, die Leichen der Opfer sind geborgen und an Holland übergeben worden und die Blackboxen haben die malayischen Behörden erhalten. Die beiden von der Kiew-Junta vorgebrachten Beweise, das abhörte Telefongespräch und die Aufnahme eines Buk-Raketentransporters, sind als plumpe Fälschungen entlarvt worden. Ihre Lügenmäuler wurden damit gestopft.

Übergabe der Blackboxen an Vertreter von Malaysia


Bis heute haben weder Kiew noch Washington erklären können, wieso sie sofort wussten, die sogenannten Separatisten hätten die Boeing 777 abgeschossen. Sie haben auch keine Beweise nach 5 Tagen vorlegen können, um ihre Schuldzuweisung zu belegen. Die Meute die sofort mit dem Finger in Richtung Moskau gezeigt hat, steht wie begossene Pudel da. Denn gestern hat das russische Militär Gegenbeweise der Weltpresse präsentiert und gesagt, Moskau hat Aufnahmen die zeigen:

- die Ukraine hat Buk-Raketen im Osten stationiert
- die Ukraine verlegte Buk-Raketen in die Nähe der Rebellen am 17. Juli
- Flug MH17 war im Radarbereich der ukrainischen Buk-Stellungen
- Der Kurs von MH17 wurde extra in das Krisengebiet umgelenkt
- ukrainische Kampfjets waren in unmittelbarer Nähe von MH17
- es am Absturztag deutlich mehr Radare als gewöhnlich gab

General Andrei Kartapolov, der Leiter des Operationsdirektorat im Generalstab, erklärte was sich vor dem Absturz zugetragen hat:

"Es wurde eine Höhenzunahme bei einem ukrainischen Kampfjet festgestellt, eine Su-25, die 3 bis 5 Kilometer von der Boeing enfernt war." Dann stellte Kartapolov die Frage: "Wir möchten das Kiew erklärt, warum ein Kampfjet auf fast gleicher Höhe und zur selben Zeit mit dem Passagierflugzeug flog, entlang einer Route die für den zivilen Verkehr vorgesehen ist?"

Dann sagte er über Flug MH17: "Das Flugzeug verlor ständig an Geschwindigkeit um 17:20 und verschwand vom Radar um 17:23 Uhr. Das Flugzeug folgte dem üblichen Luftkorridor korrekt bis Donetsk und drehte dann weg auf einen Nordkurs." Die Maschine, die bis zu 14 Kilometer vom Kurs abgekommen war, versuchte zum Luftkorridor zurückzukehren, stürzte aber ab, bevor das Manöver beendet werden konnte.

Russland will jetzt im Gegenzug die Beweise von amerikanischer Seite sehen, denn ein US-Satellit bewegte sich über MH17 als es abstürzte. Die Amerikaner haben sogar zwei Beobachtungssatelliten wie KeyHole-11 und KeyHole-12, welche die Kampfzonen jeden Tag ständig überwachen. Wären die Flugabwehrsysteme tatsächlich aus Russland in die Ukraine gebracht und anschliessend zurückgebracht worden, wie Washington behauptet, wäre das sofort entdeckt worden. Warum zeigt Washington nicht die Aufnahmen und Daten? Wo sind die Beweise, die Rakete wurde aus dem von Rebellen gehaltenen Gebiet abgefeuert?

Liegt es daran, weil die Satellitenbilder zeigen würden, eine Rakete des urkainischen Militärs hat die Boeing 777 abgeschossen? Das behauptet nämlich der investigative Journalist Robert Parry, der sich auf einen "verlässlichen Informanten" aus US-Geheimdienstkreisen beruft. Robert Parry ist nicht irgendein Spinner, sondern hatte sich unter anderem durch seine Recherchen für AP- und Newsweek zur Iran-Contra-Affäre und Drogenschmuggel in die USA von 1985 einen Namen gemacht.

Das russische Verteidigungsministerium betonte nochmal, es wurden keine Luftabwehrsysteme an die Separatisten geliefert, sie wurden sogar überhaupt nicht mit Waffen aus Russland ausgestattet.

Dann ist die Frage berechtigt, gegen wen zielen die ukrainischen Luftabwehrsysteme, wenn die Rebellen gar keine Flugzeuge haben? Wen will man damit abschiessen? Warum wurde von der Ukraine überhaupt erlaubt, das Linienmaschinen das Kriegsgebiet überfliegen dürfen? Warum musste erst eine Maschine abstürzen, damit der Luftraum gesperrt wird?

Der russische Uno-Botschafter Vitali Tschurkin hat der Ukraine eine "Verbreitung von Fakes" im Zusammenhang mit dem Absturz der malaysischen Boeing vorgeworfen. "Der bekannt gewordene Mitschnitt von Funkgesprächen zwischen Volkswehr-Kommandeuren wurde, wie es sich herausstellte, aus mehreren Gesprächen zusammengebastelt, von denen einige vor dem Vorfall am 17. Juli stattgefunden hatten", sagte Tschurkin am Montagabend im Uno-Sicherheitsrat.

Das vom ukrainischen Innenminister veröffentlichte Video, auf dem angeblich der Abtransport vom Fla-Raketensystem des Typs Buk von der Ukraine nach Russland dargestellt ist, "wurde in Wirklichkeit auf dem von Kiew kontrollierten Territorium aufgezeichnet". Damit bestätigt Tschurkin was ich bereits in meinen Artikel hier, hier und hier festgestellt habe. Die abgeblichen Beweise sind Fälschungen.

Das US-Regime bestehend aus Obama, Biden und Kerry kann nicht behaupten, sie wüssten die Rebellen hätten MH17 abgeschossen, Russland hätte sie mit Raketen beliefert und Putin hätte den Abschuss gewollt, belegen aber ihre Beschuldigungen nicht mit Fakten. Das sind doch keine läppischen Behauptungen, sondern daraus kann ein Krieg entstehen.

Sind ja auch welche so entstanden. Das erinnert wieder an die anderen Male, wo Washington felsenfest der Meinung war, Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen, der Iran wird bald eine Atombombe haben, Gaddafi bringt seine Leute um und Assad hat Giftgas eingesetzt. Hat zu Kriegen geführt, aber später sich als Lug und Trug herausgestellt.

Wenn man aus der Vergangenheit die Verhaltensmuster als Erfahrungswert heranzieht, dann ist Washington und auch Kiew jedes Verbrechen zuzutrauen. Beide haben ohne Skrupel aus Machterhaltungsgründen Menschen ermordet, ja ihre eigenen Bürger getötet. Die durchgeführten False-Flag-Operationen, Umstürze und Angriffskriege der USA kann man gar nicht aufzählen, so viele sind es. Die Junta in Kiew hat Scharfschützen auf dem Maidan eingesetzt, das Massaker von Odessa zu verantworten und führt einen blutigen Krieg gegen die Bevölkerung in der Ostukraine.

Statt abzuwarten was die Blackboxen alles an Daten über den Flug hergeben, die Experten die Wrackteile genau untersuchen und die Schäden prüfen, also man abwartet bis eine neutrale Instanz die Ursache für den Absturz feststellt, wurde sofort mit lautem und emotionalen Geschrei die Schuld Russland in die Schuhe geschoben. Man hat den Schuldigen gleich ausgemacht, an den Pranger gestellt, mit faulen Eiern beworfen und bespuckt.

Was bisher von Seiten des Westens ablief ist die reinste Lynchjustiz. Ein unglaublicher Hass wurde gegen alles russische geschürt. Und so etwas nennt sich zivilisiert und demokratisch? Ich nenne das barbarisch und abscheulich. Die übelsten Charaktereigenschaften kamen jetzt im Westen zu Tage, denn der Mob wird durch die Medien aufgehetzt und mental für einen Krieg vorbereitet. Das ist die ganze Absicht dahinter.

Helfen Washington und Kiew überhaupt bei der Aufklärung der Ursache, oder bei der Bergung, oder tun sie überhaupt etwas positives? Nein!!! Sie schmeissen nur wie wild mit Beschuldigungen um sich und hetzen die Menschheit gegen Russland auf. Was sie auch tun ist, Obama fordert die Europäer auf noch mehr Geld in die Rüstung zu stecken und der Oberste Rada (Parlament) in der Ukraine erwägt eine neue Mobilmachung angesichts der andauernden Kämpfe im Osten des Landes. Obwohl völlig bankrott, sollen auch die Rüstungsausgaben erhöht werden. Das heisst, die USA und die Ukraine setzen NUR auf Krieg und die grässliche Fratze des Todes ist sichtbar.

Moskau fragt, warum Washington keine Satellitendaten herausgibt? Ich frage, warum die Kiew-Junta nicht die Aufzeichnung des Funkverkehrs zwischen den Fluglotsen und MH17 veröffentlicht? Was haben sie zu verbergen? Könnt ihr euch noch erinnern? Als Flug MH370 verschwand, stand der Funkverkehr zwischen Cockpit und Flugüberwachung schon nach drei Tagen im Internet. Die letzte Nachricht des Piloten war "Good night, Malaysian MH370".

Ich weiss warum, weil der ukrainische Geheimdienst SBU die Aufzeichnung sofort beschlagnahmt hat. Ja, Kiew hat was zu verbergen, denn mit dem Funkverkehr wüssten wir was genau passiert ist. Zum Beispiel, wir würden die Meldung der Piloten hören, neben ihnen fliegen Kampfflugzeuge, oder die Anweisung vom Kurs abzuweichen. Wer verheimlicht wirklich Beweise? Nicht Russland, nicht die Volksmilizen. Nein, nur Washington und Kiew!!!

--------------------------------------

Der absolute Beweis, die Russen waren es!

Buk-Raketen wurden in Krasnoarmiysk gefilmt

von Freeman am Montag, 21. Juli 2014 , unter | Kommentare (20)



Nach dem ich den Artikel "Video mit Raketentransporter ist eine Fälschung" veröffentlicht habe, bekam ich einige Mails von den üblichen Trolls die mich aufforderten, ich soll doch die Aussagen der Zeugen die ich zitiere beweisen. Die Kenner der Gegend hatten nämlich gesagt, das Plakat mit der Autowerbung, die im Video zu sehen ist als der Tieflader vorbei fuhr, steht nicht in Krasnodon an der russischen Grenze, sondern in Krasnoarmiysk, eine Stadt die seit dem 11. Mai unter der Kontrolle der ukrainischen Armee steht.


Durch die Arbeit fleissiger Helfer hier jetzt Satellitenaufnahmen die mit Erläuterungen versehen sind. Sie beweisen, das Video wurde in Krasnoarmiysk aufgenommen. Es wird der Ort beschrieben wo die Aufnahme gemacht wurde.

Klickt drauf um zu vergrössern:



Demnach ist Anton Gerashchenko vom ukrainischen Innenministerium der das Video herausgab auch ein Lügner und der unkrainische Geheimdienst sowieso. Die ganzen "seriösen" Medien wie der "Lokus" und viele andere zeigen aber das Video als Beweis für die Beteiligung Russland am Absturz von MH17.

MH17 - Erste Luftaufnahme der Absturzstelle

von Freeman am , unter | Kommentare (15)



Die erste Luftaufnahme der Absturzstelle zeigt wie nahe der Aufprall der Boeing 777 neben dem Dorf Rossipne stattfand, ca. 50 Kilometer vor der russischen Grenze. Durch die Wucht der Explosion sind dann Metallteile, Gepäckstücke und Leichen auf den Äckern, Gärten und Häusern verstreut gelandet.



Andere Nachrichten:

- Der stellvertretende ukrainische Ministerpräsident Wolodimir Groisman ist wieder beim Lügen erwischt worden. Er behaupte heute, die Blackboxen der abgestürzten malaysischen Verkehrsmaschine befinden sich in den Händen der Rebellen und sind von ihnen manipuliert worden.

Kommentar: Den Inhalt der Blackboxen kann man nicht manipulieren. Erstens sind sie so robust gebaut, aus Titanium um 3400 G und Temperaturen von über 1'000 °C zu überstehen, zweitens können nur Experten die dazu berechtigt sind sie öffenen und die Daten rauslesen. Dazu werden spezielle Geräte benötigt plus Computer und Software welche die Daten aufbereiten. Ändern können Laien die Daten sowieso nicht.

Ich weiss noch, als die Gruppe "Pilots for 9/11 Truth" die Daten der Blackbox von Flug 77 (Pentagon) nach einer FIA-Anfrage bekamen, war es unmöglich die Daten auszuwerten, weil unlesbar. Erst durch Hilfe von einem Experten aus der Luftfahrtindustrie (Hersteller) wurden die Daten lesbar gemacht.

- Russland habe den Volksmilizen "weder Buk-Raketensysteme noch andere Arten von Waffen oder militärischen Geräten" geliefert, sagt ein ranghoher Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums.

- Der russische Generalleutnant Andrej Kartopolow hat in Moskau gesagt, laut Aufzeichnungen der russischen Flugüberwachung hat sich unmittelbar vor dem Absturz ein ukrainischer Kampfjet Flug MH17 genähert. Der Abfangjäger vom Typ Suchoi-25 sei bis auf drei Kilometer an die Boeing 777 herangeflogen. Kartopolow meint, so ein Kampfjet sei mit Luft-Luft-Raketen bewaffnet, der auf diese Entfernung ein Ziel hundertprozentig zerstören könne. Die Ukraine solle Auskunft über diese verdächtige Annäherung geben, fordert er.

- Najib Razak, der Premierminister von Malaysia hat gesagt, seine Regierung hat mit den Volksmilizen eine Vereinbarung getroffen, die Blackboxen werden Vertretern der malayischen Regierung in Donetsk übergeben.

Kommentar: Ein guter Schachzug der "Separatisten", denn Malaysia hat am meisten Interesse die Wahrheit zu erfahren. So fallen die Flugdaten nicht in die Hände der Amis und der Kiew-Junta. Der zu erwartende Vorwurf des Westens an Russland gilt dann auch nicht, sie würden eh alles fälschen.

- Briefing des russischen Militärs über den Absturz von MH17:

Was für einen schäbigen Sensations-Journalismus

von Freeman am , unter , | Kommentare (16)



Auf eines können wir uns alle nach vier Tagen Beobachtung der Berichterstattung durch die Medien über den Absturz von MH17 einigen. Es handelt sich um den einseitigsten, unprofessionellsten und schäbigsten Journalismus den man sich vorstellen kann. Wir sind ja vieles an tendenziöser Arbeit in den letzten Jahren von den Main-Shit-Medien gewöhnt, aber was sie sich jetzt mit MH17 erlauben, ist der Gipfel der Unverschämtheit, der Meinungsmanipulation und der Propaganda. Es gibt keinen einzigen glaubhaften Beweis der vorliegt, die sogenannten Separatisten oder sogar Russland hätte mit dem Abschuss der Boeing 777 etwas zu tun. Ja, es gibt nicht mal einen Beweis, die Maschine wurde überhaupt abgeschossen. Was uns aber von der ersten Minute an erzählt wird, sind nur an den Haaren herbeigezogen Beschuldigungen, Unterstellungen und Spekulationen. Es kommt im Endeffekt darauf hinaus, das Monster Putin hat 295 Menschen persönlich getötet.


Es gibt viele Beispiele wie abscheulich und reisserisch die Medien ihre Schlagzeilen formulieren und welche verleumderischen Wörter sie in ihren Artikeln verwenden. Ich will einen herauspicken, nämlich den der britischen Daily Mail von heute Montag:


"A chilling echo of Nazi death trains as MH17 victims begin the grimmest journey"

oder auf Deutsch

"Ein schauriges Echo der Nazi-Todeszüge während MH17-Opfer ihre grimmigste Reise beginnen"

Dieses Drecksblatt geht her und verbindet die Eisenbahntransporte welche Hunderttausende Gefangene in die Konzentrationslager der Nazis brachte, mit den Kühlwagen in denen die Leichen der MH17 Opfer gelagert werden. Dabei ist das eine notwendige Massnahme, denn man kann die Leichen nicht tagelang auf offenen Feld an der Absturzstelle bei über 30 Grad Hitze verwesen lassen.

Dazu schreibt die Daily Mail den Text:

"Der Gestank des Todes liegt dick in der Luft, während Schaulustige in die Frachtwaggons blicken, welche die Körper von 200 Opfer des MH17 Massaker beinhalten."

Dabei fotografieren die Mitglieder der OSZE-Delegation die Leichensäcke in den Waggons und die Lagerung der Leichen fand unter ihrer Aufsicht statt:


"Die Szene, ein grimmiges Echo der mechanisierten Schlachtung von Millionen im II. Weltkrieg, wurde von den russischen Separatisten geschaffen, die einen Haufen an Leichen vom Flugzeugabsturz gesammelt haben und haben sie in die gekühlten Eisenbahnwagen gelegt."

Schon wieder der unglaubliche Vergleich mit dem Holocaust. Dazu, jetzt sind es "russische Separatisten". Dabei sind es Ukrainer die mit dem Nazi-Regime in Kiew nicht einverstanden sind.

"Es gab eine internationale Empörung über die würdelose Szene gestern Nacht - mit Schwärmen von Fliegen die um den Zug summten - obwohl aufmüpfige Milizionäre darauf bestanden, sie machen was sie können für die Toten".

Das einzig empörende hier ist die falsche und polemische Beschreibung der Szene. Denn vier Tage nach dem Absturz der malaysischen Boeing 777 sind Experten aus den Niederlanden am Montag im ostukrainischen Tores eingetroffen und haben die geborgenen Leichen beschaut.

Die Leichen werden nach Angaben der niederländischen Experten gut gelagert. "Wir haben die Leichen beschaut", teilte der Leiter des Expertenteams, Peter Van Vilet, Journalisten mit. "Ihr Zustand und die Lagerungsbedingungen sind gut."

Peter Van Vilet nach der Beschauung der Leichen spricht zu Reportern

Ich will nicht weiter meinen Unmut über diesen sogenannten Journalismus zum Ausdruck bringen, den man nur mit dem von Julius Streicher und seiner hetzerischen Wochenzeitung "Der Stürmer" vergleichen kann, wenn schon das III. Reich ins Spiel gebracht wird. Die Kommentare die unter dem Artikel der Daily Mail erschienen sind sagen alles.

"Was für eine lächerlich Schlagzeile, hört auf mit der Gehirnwäsche mit dem Zug, wir sind nicht blöd wisst ihr!"

"Was für eine völlig stupide Schlagzeile. Warum reduziert die Daily Mail immer alles auf den II. Weltkrieg und Nazis? Ausser das es ein Zug ist, wo ist der Vergleich? Es ist ziemlich herablassend die verängstigten Juden die zu den Nazi Konzentrationslagern transportiert wurden, wo sie Horror und Tod traf, mit einem speziellen Zug der die gesammelten Körper zu ihren Liebsten zurückbringt zu vergleichen. Seid ihr völlig verrückt?"

"Nazi-Todeszüge!!! Also bitte Daily Mail, diese Aussage macht aus dem Thema eine Sensation. Unangenehm wie es für unsere westlichen Augen auch sein mag, es gibt wahrscheinlich keine Einrichtung in UK die mit 300 Leichen auf einmal zurechtkommt ... Ich erinnere mich an den Falkland-Krieg, wo die Toten in Schiffscontainer repatriiert wurden. Was sagt das über uns?"

"Nazi-Todeszüge ... völliger Müll-Journalismus und respektlos gegenüber den Familien der Opfer! Ohne zu wissen was passiert ist, erzählt ihr den Schlafschafen was sie denken sollen. Diese Leichen müssen irgendwo hin zur Lagerung ... Kühlung scheint die geeignete Antwort bei dieser drückenden Hitze zu sein."

"Völliger Müll! Bitte bauschen sie doch nicht Geschichten mit so einer offenkundigen Propaganda auf."

"Eine wirklich idiotische und gefühllose Schlagzeile. Daily Mail versucht sein stupides Beste um die Sache hochzukochen und die Situation schlechter zu machen."

"Ist diese Sprache 'Ein schauriges Echo der Nazi-Todeszüge' gewählt worden, um einen neuen Weltkrieg auszulösen? ... Die Einsammlung von toten Körpern um ihre Verwesung zu verhindern, mit dem Transport der Juden durch die Nazis zur Exekution zu vergleichen, ist absolut himmelschreiend und völlig unverantwortlich."

Es gab auch Kommentatoren die den Artikel gut fanden. Volldeppen die dem Mainstream folgen gibt’s immer.

Diese Form von Journalismus, die der Propaganda und Hetze die Goebbels betrieben hat nicht in geringster Weise nachsteht, sieht man in allen westlichen Ländern und Medien. Es riecht nach einer konzertierten Aktion und abgesprochenen Schmutzkampagne gegen Russland und speziell gegen Präsident Putin. Anders kann man diese Hetze und den Hass nicht erklären. Es sind ja schon öfters Linienmaschinen abgeschossen worden, aber so eine einseitige Verteufelung hat es noch nie gegeben.

Liegt es daran, Putin kam vom Treffen der BRICS-Gruppe aus Südamerika zurück, wo die fünf Mitgliedsländer die Gründung einer neuen Finanzinstitution, einen eigenen Währungsfonds beschlossen haben? Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika wollen in Zukunft eine grössere Rolle in der Weltwirtschaft und auf internationalem politischen Parkett spielen. In den Augen der globalen Elite dürfen sie das nicht und eine Konkurrenz zu ihrem Finanzmonopol wird auch nicht geduldet.

TV-Reporter durchsucht Gepäck der Passagiere

von Freeman am , unter , | Kommentare (5)



Die westlichen Medien behaupten: "Die prorussischen Separatisten sollen nach dem Absturz der Malaysia-Airlines-Maschine am Donnerstag das Gepäck der Toten durchsucht haben." Das meldete jedenfalls das grösste Lügenblatt der Schweiz in einem Artikel am Samstag mit der Überschrift "Rebellen plündern Gepäck der Opfer". Dabei ging es darum, die Identität der Passagiere herauszufinden, in dem die Reisepässe eingesammelt wurden. Jetzt ist aber ein Reporter von Sky News dabei erwischt worden, wie er genau das gemacht hat was die Journalie den Sicherheitskräften an der Absturzstelle vorwirft. Während einer Live-Übertragung hat Colin Brazier den Koffer eines Opfers durchwühlt und sagte: "Wir sollten das eigentlich nicht machen!" Nach dem ein Shitstorm aus den sozialen Medien und auch von Kollegen auf ihn niederprasselte, hat er sich für diese Tat entschuldigt.



Der Radiomoderator der BBC Shelagh Fogarty kommentierte die Tat mit den Worten: "Sky!!! Sorgt dafür das euer Reporter AUFHÖRT in den Sachen an der MH17 Absturzstelle herumzuwühlen. Diese Gegenstände sind jetzt heilige Sachen für die Verwandten. Nur haarsträubend!"

Der britische Medien-Professor Joe Watson nannte es "einen schrecklichen Moment für den Journalismus".

Ein anderer Kommentator fügte hinzu: "Colin Brazier hat in einem Tatort auf die geschmackloseste Art eingegriffen. Das muss gründlich untersucht werden."

Ja so ist es, die Medien und ihre Reporter werfen den Sicherheitskräften die an der Absturzstelle ihre Arbeite verrichten die schlimmsten Vorwürfe an den Kopf, sie würden unprofessionell vorgehen, dabei benehmen sie sich selber vor lauter Neugier und Sensationslust wie Leichenfledderer.

Ein Sprecher von Sky News sagte: "Heute während er von der MH17 Absturzstelle moderierte, hat Colin Brazier die menschliche Tragödie darstellen wollen und dabei den Zuschauern den Inhalt einer Tasche eines der Opfer gezeigt." Colin erkannte sofort das war unangebracht und sagte das in die Kamera. "Beide, Colin und Sky News entschuldigen sich im Höchstmass für jegliche Beleidigung die dadurch verursacht wurde."

Der Sky Reporter hat bei laufender Kamera auch noch zugegeben, er ist über die ganze Absturzstelle gelaufen und hat dabei Leichen und Leichenteile gesehen. Er trampelt also mit anderen Kollegen im Trümmerfeld herum. Als Journalist hat er genau das gemacht was die westlichen Medien dauernd den Sicherheitskräften vorwerfen, sie würden "Beweise vernichten" oder "die Leichen ausplündern". Eine infame Lüge!



Was durch diesen Bericht für mich klar auch als Medienlüge bewiesen wird, wieso können die ganzen westlichen Reporter und Fotografen ungehindert an die Absturzstelle gelangen, aber die Medien berichten mit grossen Schlagzeilen, die Experten für Flugunfalluntersuchung kommen dort nicht hin. Offensichtlich will jemand das keine ordentliche Untersuchung stattfindet, sondern das Ereignis auf übelste Art nur für Propagandazwecke gegen Russland verwenden.

Ich meine, die westliche Reporter-Meute war schon nach wenigen Stunden an der Absturzstelle, haben sogar ihre ganzen technischen Geräte für eine Live-Schaltung mitbringen können, aber von den westlichen Experten ist nichts zu sehen. Vertreter der Internationalen Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) sind in Kiew erst am Sonntag eingetroffen.

Statt sofort mit der Untersuchung zu beginnen, führt die Delegation der ICAO seit Sonntagabend Konsultationen über ihren weiteren Einsatz. Der Abordnung gehören unter anderem Vertreter der USA und Grossbritanniens an. Das heisst für mich, es wird mit dem Regime in Kiew zuerst abgestimmt, was bei der Untersuchung für ein Resultat herauskommen soll.

Video mit Raketentransporter ist eine Fälschung

von Freeman am Sonntag, 20. Juli 2014 , unter | Kommentare (19)



Eines der "Beweise" die in den westlichen Medien herumgereicht werden, ist ein Video welches angeblich einen Buk-Raketeneinheit zeigt, die zurück nach Russland "geschmuggelt" wird. Damit soll Flug MH17 abgeschossen worden sein und die Separatisten wollten damit Beweise vernichten. Das behauptet jedenfalls Anton Gerashchenko, ein Berater des ukrainischen Innenminister, und er sagte, das Video wurde von Agenten des ukrainischen Geheimdienst am frühen Morgen des Freitag gemacht. Auf der Abschusseinheit sollen zwei Raketen fehlen und "es ist nicht schwer zu raten warum," sagte Gerashchenko. "Es waren exakt diese Raketen welche den 300 unschuldigen Passagieren den Tod brachte," fügte er hinzu. Nach genauer Analyse der Aufnahme stellt sich aber heraus, das Video wurde nicht in einem von den Rebellen kontrollierten Gebiet aufgenommen, sondern in einem wo die ukrainische Armee die Kontrolle hat. Der Beweis ist somit eine Fälschung.


Das Plakat steht in Krasnoarmiysk und nicht in Krasnodon

Bewohner der betreffenden Gegend, die das Video sahen haben sich gemeldet und sagten, das Werbeplakat für eine Automarke das auf dem Video zu sehen ist, befindet sich nicht in dem Gebiet das von den Rebellen kontrolliert wird, in Krasnodon nahe der russischen Grenze, es steht wo anders. Nämlich in der Stadt Krasnoarmiysk und es handelt sich um eine Werbung des Autohändlers an der Dnepropetrovsk Strasse Nummer 34. Seit dem 11. Mai und bis heute kontrollieren die Militärkräfte des Regimes in Kiew diese Stadt. Deshalb stammt die Aufnahme von dort und gezeigt wird ein Buk-Raketentransporter der ukrainischen Armee.


Der britische Telegraph zeigt das gefälschte Video und behauptet, es zeigt einen "Raketentransporter" der Separatisten der in Krasnodon über die Grenze "geschmuggelt" wurde:



Statt dass die sogenannten "seriösen" Medien die Behauptungen des faschistisches Regime in Kiew doppelt und dreifach überprüfen, nehmen sie die Lügen und die Propaganda ungeprüft entgegen und verbreiten sie als Wahrheit. Es ist doch mittlerweile so, alles was die Medien erzählen muss man grundsätzlich anzweifeln.

Ich möchte daran erinnern, am Freitag hat der ukrainische General- staatsanwalt Vitaliy Yarema bestätigt, die Separatisten hätten KEINE Buk oder S-300 Boden-Luft-Raketen gekapert oder in ihrem Besitz, um damit MH17 abzuschiessen. Laut der Kiev Post: "Ukrainischer Generalstaatsanwalt sagt, Militante haben keine ukrainischen Luftabwehreinheiten erobert." Yarema bestätigte, das laut Militärquellen: "Nach dem die Passagiermaschine abstürzte hat das Militär dem Präsidenten berichtet, die Terroristen haben kein Buk oder S-300 Luftabwehrsystem."

Wir müssen verstehen, es findet ein Informationskrieg statt. Das ukrainische Regime und seine Sponsoren im Westen wollen unbedingt diesen Absturz den Separatisten, Russland und Präsident Putin in die Schuhe schieben. Man versucht mit solchen Videos die Meinung des westlichen Publikums gegen Russland zu manipulieren. Zufällig sieht man aber ein Werbeplakat in der Aufnahme und aufmerksame Augen erkennen, das steht in einer Stadt wo die ukrainischen Armee stationiert ist. Also handelt es sich um ein Fake und um eine falsche Beschuldigung.

-------------------------------------------

Die bekannten Boulevard-Blätter haben sich mit den sogenannten Qualitätsmedien zusammengetan, um Lynchjustiz gegenüber Präsident Putin auszuüben. Am liebsten würden sie ihn am nächsten Baum aufhängen. Die britische "Daily Mail" zeigte folgen Titelseite auf ihre Samstagausgabe: "Putin hat meinen Sohn getötet" - in dem sie die angebliche Aussage einer der Hinterbliebenen eines britischen Passagiers zitierten.


Der "Daily Express" schreite laut: "Putin hat das Flugzeug gesprengt" und die "Sun" griff ganz tief ins Klo mit "Putins Plünderer rauben britische Opfer". Die deutschen, österreichischen und schweizer Schmierblätter sind nich besser in ihrer Hetze gegen Putin. Auch die mehrbesseren Blätter stiessen ins gleiche Horn und bezeichnen Putin als Täter.

Wie wenn es sich um eine Seuche handelt die überall grassiert, machen alle Medien Putin für den Absturz verantworlich. Scheint sich um eine ansteckende Krankheit zu handeln, um eine Pandemie der russischen Grippe. Die Medienfuzzis sollten sich auf ihren geistigen Zustand untersuchen lassen, denn ihr hysterisches Geschrei ist ein Zeichen von pathologischen Verfolgungswahn.